巴甫洛夫方法是简单地设计通过摇铃诱导犬流涎的著名实验 ,新的研究表明这个方法存在偏差。
Photo by Laurence T. Hunt, et al./PLOS ONE
大多数的研究者观察样本信息如何以及为什么人们存在偏见，原因是人们偏向于自我选择确认他们已经相信的信息。但是，新的研究表明，还有其他因素在起作用，包括深层次的进化因素。在发表在Plos One中的一项新的研究，科学家们用“巴甫洛夫法”为例解释信息抽样偏差。
巴甫洛夫法是人们选择项目与激励信息相关的一种实验方法。新的研究暗指使用著名的巴甫洛夫实验设计解释的缺陷（巴甫洛夫发现人们可以简单地通过诱摇铃引导狗流口水， 狗被训练摇铃与食物钟关联）。
在新的实验中，研究人员招募了30,000人玩一种智能手机纸牌游戏。参与者被要求从两堆牌选择,目的是获得最高分数 – 玩家可以用下轮中使用同样一堆牌获得积分。
科学家建立了一个模型，以确定玩游戏的理想方式。然后，他们比较了计算机模型的最佳游戏玩决策和参与者300万决策情况。
他们的分析显示，玩家通过偏向于根据他们过去的成功决策的信息。换句话说，他们选择牌和哪一堆都偏向于以前经验。
该模型也证明这些倾向性决定并不基于游戏的逻辑。
科学家解释这些偏见可能解释早期人类祖先在哪里打猎，寻求庇护，是否要留在原地，或走的决定。早期人类面对自然的威胁可能迫使决策者首先选择最有价值的替代方案，然后再考虑新的信息变得可用。
研究人员认为这些进化的行为可以解释现代的偏见现象。