根据《心理科学》这本杂志上的一项新的调查研究表明，那些认为自己经济前景不稳定的人可能会比那些认为自己经济稳定的人体验到更多身体上的疼痛。
这项发现表明这之间的联系至少有一部分是由于认为缺乏对人生的控制所导致的。
弗吉尼亚大学的研究者和主要研究作者艾琳周解释道：“总的来说，我们的发现揭示了经济上的不安全导致了身体上的疼痛”，“来自六项调查结果确定了经济上的不安全会导致身体上的疼痛，降低疼痛的忍耐力，这项结果还预示了人们对于非处方止痛药的使用”
这项由周他的同事 Bidhan Parmar和哥伦比亚大学的 Adam Galinsky所领导的调查产生于对两项同步进行的趋势的观察：经济不安全感的上升和对身体疼痛抱怨的增加。
调查者猜测这些趋势实际上是有所联系的。他们推断经济不安全感可能会使人们觉得自己无法掌控人生，而这反过来又会激发像忧虑、恐惧、压力这类心理过程的产生。这些心理过程已被证明与潜在的疼痛有着类似的神经机制。
初步的调查结果已为之前猜测的联系提供了依据。
来自不同消费者反应研究小组的33720位人员的数据表明，仅在2008年，两人都没工作的家庭比家里至少有一位有工作的成年人多消费了百分之二十的非处方止痛药。一项有187位参与者的网上研究指出，根据由四项疼痛测量指数表明，两项经济不安全的测量标准——参与者自身失业与国家级的不安全都与参与者的疼痛相关。
在另一项网上研究中，与那些回想起一段经济稳定时期记忆的人相比，那些回想起一段经济不稳定时期记忆的人感受到了双重的疼痛。即使在调查者把其他包括年龄、就业状况还有负面情绪在内的因素考虑在内的情况下，这种模式的调查结果依旧保持一致。
来自基于一项实验室研究的证据表明，经济不安全也可能与疼痛忍耐力有关。通过测量学生参与者能将手舒适的放在冰水里多久表明，当他们被告知去想一个不确定的就业市场时，他们的疼痛忍耐力会有所下降。那些被告知去想一个完全稳定的就业市场的学生参与者的疼痛忍耐力则没有任何改变。
研究者发现，参与者对于人生掌控的程度有助于解释经济不安全感与身体疼痛报告之间的联系。
同样的，这些结果强调了主客观经历差别的重要性。
周和他的同事写到：“‘个体’主观的解释他们的经济安全产生的结果远远大于他们客观的经济状况。”
通过阐释经济现象、心理过程和身体经历之间的关系，这些研究为研究者和政策制定者一类的人提供了重要的见解。研究者认为：
“通过研究结果表明，身体疼痛植根于经济不安全和失控感，目前的调查结果为缩短由经济不安全所引起的恶性循环提供了希望，同时也提供了一种新型的健康无痛体验的良性循环。”（译言网 译者： iceice)