研究发现，男性在看到威胁采取法律行动和其他盗版负面后果的信息后，通常会增加盗版行为，而对于女性来说，反盗版信息通常确实会达到预期效果。
一项新的研究表明，在某些情况下，威胁性的反盗版信息实际上可能会导致人们盗版更多的数字内容——尽管男性和女性对所使用的信息的反应往往截然不同。
研究发现，男性在看到威胁采取法律行动和其他盗版负面后果的信息后，通常会增加盗版行为，而对于女性来说，反盗版信息通常确实会达到预期效果。
英国朴茨茅斯大学的研究人员表示，这项研究显示了不同类型的信息对于不同性别的重要性，同时也显示了活动基调的重要性。
朴茨茅斯大学行为经济学家凯特·惠特曼 (Kate Whitman) 表示：“我们已经知道，盗版行为存在很大的性别差异，因为男性比女性更倾向于盗版，他们认为盗版更容易被接受且风险更低。”
“我们在这项研究中想要了解的是，打击盗版的信息对男性和女性是否有不同的影响。”
这项由 962 名成年参与者组成的研究的目的，使用了三种不同类型的信息：两种威胁性活动概述了数字盗版的法律和安全影响，另一种则更具教育性和亲社会性。
虽然教育信息对盗版水平没有任何明显影响，但更具攻击性和威胁性的信息在性别之间引起了截然不同的反应。最具威胁性的信息导致男性的盗版意图增加 18%，而女性的盗版意图则下降 52%。
惠特曼说：“研究表明，反盗版信息可能会无意中增加盗版行为，这是一种被称为心理抗拒的现象。”
“从进化心理学的角度来看，男性对自己的自由受到威胁会有更强烈的反应，因此他们会做相反的事情。”
这并不是第一个表明反盗版消息会导致更多盗版的研究，实验结果还表明，那些本来就最支持隐私的人在增加内容数量的意图上表现出了最大的差异。看到反盗版信息后就开始盗版。
就本研究而言，盗版被认为是通过未经授权的方式下载数字内容。据估计，电影、电视和音乐行业每年损失数百亿美元。
研究人员表示，如果这个数字要下降，媒体公司需要考虑如何让人们思考盗版问题。威胁信息可能是最引人注目的选择，但可能不是最有效的。
“这项研究表明，男性和女性处理威胁信息的方式不同，”惠特曼说。 “显然，在反盗版消息传递方面需要采取量身定制的方法，但如果消息不能准确地针对特定性别，最好避免使用，因为它们可能会导致盗版行为飙升。”
该研究发表在《商业道德杂志》（Journal of Business Ethics.）上。